郭嘉和戏志才，谁才是曹操身边的第一谋士？对于这个问题，题目就有问题。那么，戏志才究竟有多大的本事，会得到曹操如此的肯定和赞誉呢？遗憾的是通观史书，几乎没有记载过戏志才给曹操出过什么主意，干过什么事。"曹操说："我不是因为打了败仗才哭,我是哭郭奉孝,如果有他在,我怎么会有这样的大败呢?"曹操所说的郭奉孝,名叫郭嘉,字奉孝,他都有什么本领,让曹操对他念念不忘呢?郭嘉是颖川人,年轻的时候,正赶上天下大乱,各诸侯都在招揽人才,扩大队伍,大公司总比小公司有实力,基于这个心里,郭嘉来到实力最强的袁绍手下打工,想帮袁绍做一番事业。
"曹操说："我不是因为打了败仗才哭,我是哭郭奉孝,如果有他在,我怎么会有这样的大败呢?"曹操所说的郭奉孝,名叫郭嘉,字奉孝,他都有什么本领,让曹操对他念念不忘呢?郭嘉是颖川人,年轻的时候,正赶上天下大乱,各诸侯都在招揽人才,扩大队伍,大公司总比小公司有实力,基于这个心里,郭嘉来到实力最强的袁绍手下打工,想帮袁绍做一番事业。
曹操的谋士郭嘉到底有多牛？
郭嘉很牛吗？是吹牛还是真牛？我们不能听某人在百家讲坛上忽悠一通，或者仅看《三国演义》就下结论。那么三国相关正史是如何记载郭嘉的呢？他在曹魏阵营能排第几号谋士？咱们就来用正史来打一打某些人的脸。首先咱们来看《三国志》。陈寿不管是投降了曹魏还是投靠了司马，他写《三国志》是不敢把曹魏阵营的谋士排名顺序闹混了的。
在《三国志魏书》里，郭嘉前面排了二十二个谋士，第二十三位的郭嘉跟程昱、董昭、刘晔、蒋济、刘放挤在一个合传里，字数也是最少的。在曹操本纪中，提到郭嘉的时候，前面总有程昱的名字：程昱、郭嘉闻公遣备，言於公曰："刘备不可纵。"曹操给荀彧写信时说：“郭奉孝年不满四十，相与周旋十一年。”也就是说，郭嘉跟了曹操十一年了，但是职务是什么呢？是军师祭酒。
军师祭酒这个官职是曹操发明的，把军师和祭酒两个官职结合在一起，就成了一级谋士的专属名词。郭嘉这个军师祭酒一直没有升官，原因就是他作风不太好，被曹操的西曹掾陈群在大庭广众之下批评：“陈群非嘉不治行检，数廷诉嘉，嘉意自若。太祖愈益重之，然以群能持正，亦悦焉。”郭嘉当了十一年军师祭酒，食邑只有可怜的两百户，一直是洧阳亭侯，跟关羽刚刚投降曹操时候的爵位平级。
直到郭嘉死了，曹操才想起来给他点补偿：“可增邑八百户，并前千户。”我们都知道曹操在三国三巨头中，是最知人善任而且最大方的，如果郭嘉真的牛上天，曹操怎么会十一年没升他的官、没加他的薪？很多人之所以吹郭嘉的牛，就是因为郭嘉死得早——跑了鱼都是大的，死了的人都是好的。反正郭嘉已经死了，怎么吹他如果活着会如何如何，别人也找不出理由来反驳：这一切都是假设，既然是假设，那么一切皆有可能。
按照正史来看，在曹操身边最受尊敬的谋士是荀彧，最受信任重用的是荀攸贾诩，这一点我们从他们的官职中就能看出来，但是郭嘉也不是一个无能弱者，除了荀彧荀攸贾诩这样的顶尖谋士，郭嘉是可以跟程昱等人并列一级谋士的，而且郭嘉也对曹魏集团贡献不小，再加上年纪最小，如果寿命够长，也是有可能做出更大贡献的。但要说郭嘉已经牛到母牛倒上树，那就是故作惊人之语以彰显自己的无知了：只读过网文，而没看过正史，而网文，恰恰是断章取义篡改正史而来……。
三国时排在前十的谋士你认为有谁？
这个问题很有意思，我估计十个人就有十种排名，我在这里说一下我个人的看法我认为排名应该如下：一、诸葛亮诸葛亮在《三国演义》里已经神话了，排第一应该无争议。二、郭嘉郭嘉的智谋我个人觉得可以和诸葛亮并列第一，因为死的早所以委屈排第二。三、司马懿拿得起放得下，赢的起输的起，虽然计谋不如诸葛亮，但厚黑学玩的溜，能把诸葛亮气的吐血全书仅此一人。
四、周瑜谋略不输司马懿，但气量太小赢得起输不起，被诸葛亮给活活气死实在是可惜了。五、庞统要说号称凤雏排第五有人会觉得冤，但我觉得第五都高看他了，庞统为人张狂还有点傲慢，最后死也是因为轻敌和抢功。六、荀彧没有什么经天纬地的奇谋，但贵在能力均衡干啥都能干的不错，国家不光需要会打仗的还需要会管家的。七、鲁肃《三国演义》中鲁肃的能力被矮化低估了，但即便这样也能看出来鲁肃的大智慧，是一个有战略眼光的帅才。
