程昱的官职是奋武将军，当年曹操首次起兵与徐荣作战时，官职也是奋武将军，这可是标准的武职，事实上也是如此，程昱的主业是打仗，偶尔给曹操献献计，所以程昱是曹操的谋士将军。郭嘉是曹操的信心谋士，每当曹操拿不定主意，就会问郭嘉的意见如何，于是郭嘉就给曹操分析了一番，比如曹操打官渡之战，信心不足，问郭嘉能不能打？郭嘉立马弄了个十胜十败论给曹操，从各个角度分析曹操能打赢，听得曹操心花怒放，这叫坚定信心。
曹操与郭嘉曹操在官渡之战时担心后方不稳，于是郭嘉说南方的孙策可能会被刺杀，一言中的，曹操想北伐乌桓，信心不足，于是郭嘉挺身而出，告诉曹操，放心去打吧，刘备不会来捣乱的，刘表会制止他的，因为刘表是坐谈客，于是曹操信心大增。郭嘉平时没啥事，主要工作就是给曹操出谋划策，也不负责具体的谋略，他的官职是军师祭酒，也就是首席谋士的意思，所以郭嘉是曹操的信心谋士，为曹操坚定了打仗的信心和必胜的信念。
如果要把这几位谋士做一个排名其实是很难的，如果以综合能力来排名的话应该是这样的：荀彧第一，荀攸第二，贾诩第三，程昱第四，郭嘉第五。如果以谋略水平来排名的话是这样的：荀攸第一，荀彧第二，贾诩第三，郭嘉第四，程昱第五。如果诸葛亮投靠曹操的话，能在五大谋士中排第几，能挤掉谁？诸葛亮的才能主要有四大块：内政、治国、战略、军事。
诸葛亮诸葛亮的内政与治国才能在整个三国排名第一，没得说，谁也比不上，能把一个弱小的蜀汉，仅仅用几年时间，治理得能够具备北伐强大曹魏的实力，这种水平就是三国第一，也是公认的。诸葛亮的战略水平也非常突出，隆中对战略是三国唯一一个成体系的战略，并且几近成功，如果不是刘备一意孤行的话，隆中对战略是有很大实现的可能性，这种战略水平出自一个未出茅庐的27岁年轻人之手，诸葛亮确实算得上是三国战略第一人，超过了荀彧的水平。
但在军事能力方面，诸葛亮稍弱，但这种弱是相对而言的，是相对诸葛亮的内政、治国、战略水平来说的，诸葛亮在这三个方面都是排名三国第一，但在军事方面却是排名三国第二，仅次于曹操的军事水平，这就是诸葛亮的军事水平。如果诸葛亮投靠曹操的话，以综合能力来讲，他能排名五大谋士之首，能挤掉郭嘉，以谋略水平来说的话，也能排名第一，能挤掉程昱。
但是能在魏国身居高位的人，或多或少都有出身的原因，曹操手下身居要职的人，基本上出身中原士族，尤其以颍川士族为首，诸葛亮只是个没落的士族，能不能被曹操重用，但看有没有重要级人物推荐他，比如荀彧，如果没有重要人物推荐诸葛亮给曹操，那么曹操是很难重用诸葛亮的，原因很简单，曹操那里的人才饱和了，多一个不多，少一个不少，而且五大谋士互相补充。
在三国历史中，你觉得戏志才和郭嘉谁才是曹操的第一谋士？
郭嘉和戏志才，谁才是曹操身边的第一谋士？对于这个问题，题目就有问题。首先曹操身边的首席谋士不是郭嘉，更不是戏志才，而是荀彧，荀彧为曹操规划了统一北方的战略规划，同时也为曹操出各种奇谋，击败敌人。下面来具体了解一下曹操身边的首席谋士荀彧。荀彧在战略方面为曹操规划制定了统一北方的蓝图和军事路线，曾多次修正曹操的战略方针而获其赞赏，包括“深根固本以制天下”、“迎奉天子”；战术上，曾面对吕布叛乱而保全兖州三城，奇谋扼袁绍于官渡，险出宛、叶而间行轻进以掩其不意奇袭荆州等诸多建树；政治上，为曹操举荐了钟繇、荀攸、陈群、杜袭、戏志才、郭嘉等大量人才。
荀彧在建计、密谋、匡弼、举人等方面多有建树，被曹操称为“吾之子房”。其次，郭嘉，戏志才其实在历史上存在感非常低，这不是因为他们的寿命段，而是他们在历史上并没有留下什么功绩，郭嘉、戏志才都是单纯的谋士，也没有给曹操献上一些战略的计谋，或者参与一些作战计划，所以他们给曹操提供的是单纯的计谋，比如郭嘉的十胜十败论，这个只是理论，他分析了袁绍的缺点和曹操优势，给曹操打败袁绍提供信心，郭嘉也就是让曹操打袁绍，但是怎么打，什么时候打，这时候郭嘉都不知道，这时候荀彧、贾诩、荀攸他们才为曹操献上战略规划。
