我们市某区的第一重点小学，对口初中一共有五所小学对接，其中一所被很多家长称为人渣的摇篮。而且相比于初中的重要性，小学阶段并不是关键，何况大城市主城区的小学也没有很差的。总而言之，孩子6岁上小学，是7岁上小学，没有绝对的年龄要求，主要是根据孩子自身“智力发展与接受新事务能力”来决定！。
小学上民办学校好吗？
我的答案是：三年内，私立校好！三年后，难说！教育部：2020年小升初民办100%摇号招生。以前的“私立校”为什么牛？在经历了一个很长的民办教育的“掐尖”招生的时间段后，民办学校的升学率确实在对比许多公立初中学校优势比较突出。1、公立校因为体质原因很少对自己的升学率、获奖情况等等“成绩”进行大规模宣传，但是民办学校不一样，宣传的效果就是导致民办学校在社会大众心目中成了“高高在上”的存在，仿佛花巨资进去了某些民办学校，就很可以“平步青云”了。
2、“掐尖”的后果就是升学率高，然后就是家长开始对民办中学“趋之若鹜”。加之现在浮躁社会的一种“莫名”的优越感，仿佛“贵的就是好的”。不知道什么时候开始“私立校”就变成了“好学校”的代名词！市场决定需求，这点无可厚非，但是这点放在教育上真的好吗？摇号招生后“私立校”还有优势吗？我的答案：是的，短期内还是有的，长期难说！1、生源迭代。
即便从2020年开始，公立校初中想与“私立校”初中在升学率上缩小差距甚至实现反超，短期内还是不现实的。经历了十多年的“小升初”的“掐尖”招生，现在的“私立校”内至少还有3个年级的“掐尖”生的年级，要想磨平差距，至少还要经历5年的生源迭代，等到2020年上初中的这批孩子中考那年，才是真正的“公平一战”来比拼升学率的时候。
2、体制优势。商业上任何事物的进步都是由于竞争。这句话在某种程度上来说也可以放在“私立校”与公立校的生源竞争中。因为私立校的学生管理、教学组织、升学招生都是和“成果”相关的，而“成果”=“口碑 广告”=“利益”。所以在改善管理、师资资源的筛选、教学组织的改进、招生宣传的工作等等各个方面，“私立校”都比公立校有动力，也更积极！总而言之：“私立校”管理更有动力，管理也会更好！同时私立校教师可以“优胜劣汰”，一般来说老师能力都比较优秀！3、长期后“公立校”和“私立校”差距会拉小？我的答案：这是必然的。
（1）生源对于升学率有这么重要？这个问题可以用一个很简单的例子来回答：“为什么高中里的一级达标重点校比普通的二、三级达标的高中强这么多？”答案：因为中考为一级达标的“重点”高中“掐尖”了。好的生源对于一个学校的升学率某种程度上来说是决定性的。这个道理再多做解释。（2）性价比上的博弈！首先在生源迭代达到3年以后，如果你的孩子去“公立校”或者“私立校”你一定会考虑以下三个问题①私立校的孩子已经不再是“全优秀了”，和“公立校”一样了，班级始终会有一些“差生”的情况下，孩子还有去的必要吗？②“公立校”和“私立校”的升学率差的没有很多，却要每年多付出很多的经济代价，性价比高吗？③“私立校”也有“摇号”进来的差生后，会不会增加了管理难度，老师要花精力去照顾那些“差生”，教学的质量和管理的水平也会受影响？上“公立校”和“私立校”对孩子和家长的区别1、对家长，经济负担不同。
