普通的“公立校”初中基本是没有什么费用的，这是我国教育“九年义务教育”的财政负担的！但是“私立校”不同，学费便宜的1-2万/年，贵的6-1万元/年。这对多数的普通家庭来说是一笔不小的经济负担。2、对孩子，压力不同。多数对于送孩子去“私立校”的家长对孩子的期望总是非常的大的，付出了一定的经济代价，总是想要有点回报。
所以家长一般给孩子的压力也会更高一些！3、有的人调研说“私立校”的孩子到了高中，往往不如“公立校”。这个调研具体的说法是：多数“私立校”初中的孩子在初中的时候成绩好是因为学校管理严、知识灌输的好，但是到了高中后往往缺乏自主学习的能力和方法，就会和那些“公立校”通过“中考”筛选上高中的孩子拉开差距！关于这个调研结果虽然没有科学的统计，但是有它一定的道理！但是这个道理有一个站不住脚的点就是：“私立校孩子就没有学习主动性？应该说公立校中没有学习主动性的都被中考淘汰了，私立校没有学习主动性的孩子有些还被硬压到了高中!!”都是为了教育，“私立校”不可高高在上！最近上海的“华二初中”不当的招生言论在社会上引起了大家的讨论。
“华二初中”作为上海最好的“私立”初中之一，在国家出台“摇号”政策后发表了一篇文章，文章通篇在语言的上现实着一种"高高在上"的态度并且表现出对摇号生和摇号政策的不屑。全国各地的民办学校都开始了摇号入学的政策，作为一个清醒的教育人，我百分之一百的支持民办学校的摇号政策，杜绝掐尖。我相信“摇号”是保障中国教育体制中“教育平权”的有力措施之一。
对于某些自以为是的民办学校，我只想说：“随着摇号政策的实行，没有了掐尖的生源优势，在6到7年后的升学考试中，以大家公平的生源资源，再次造就出优秀的整体升学率，这才是令人佩服的事情”。“如果你们只是招着最好的学生，才有这样的升学率，那并没有什么好让人惊讶和佩服的！”结语：选择“公立校”还是“私立校”是由家长自行斟酌决定，只要为孩子好，自己能承担，怎么选都可以！我给的建议是：三年内私立校还是有优势，三年后，多看看再决定！。
上小学就寄宿，对孩子好吗？
小学阶段就寄宿，一般来说，时间是早了一些，恐怕会给孩子的未来成长留下一些隐患 。有人说，让孩子寄宿好呀，可以锻炼孩子的生活自理能力，早日学会与人打交道，学会独立面对许多事情，这有利于孩子尽早走出家庭，走向社会。对于有些孩子来说，这种观点是成立的。但是，对于大多数孩子来说，过早地寄宿会让他们产生巨大的不适应，觉得孤独、无助，有的孩子甚至会因此产生被父母抛弃的感觉。
