你这个问题本身就是阿尔法狗深度学习的秘密。看，答案是阿尔法狗把围棋做到了无人能及的地位。说ai围棋算法本身还可以继续研究，还远没有结束。如果出现更好的ai，阿尔法狗在计算能力上就没有优势了。阿尔法狗完全有可能输棋，也完全有可能新的ai带来更大的围棋革命。
两台阿尔法狗对奕会怎样？
其实，你提的问题，本身就是阿尔法狗深度学习的秘密！请仔细看上图，AlphaGo通过自我对弈，产生一个输赢的结果然后再以此为基础，再自我对弈一直循环往反复。通过大量的自我对弈棋局，最终提升预测水平，也就是围棋水平。人类棋手，穷其一生，对弈局数最多也只有数万而已。但阿尔法狗就不一样了，通过分布式电脑的顶尖运行速度，它短时间内就可以产生百万甚至千万的自我对弈局数，并且随着时间的增长，它可以持续通过自我对弈提升自己的水平！所以，你的问题答案就很明白了两个版本完全一致的阿尔法狗对弈的话，肯定会有赢有输，输赢会非常接近！如果版本不一致的两个阿尔法狗对弈的话，肯定是后期版本的赢的机率大！这是它深度学习的原理决定的！一句话你的两个阿尔法狗对弈的问题，它其实已经进行了上千万甚至上亿次了！。
在什么样的条件下，人类才可以战胜阿尔法狗围棋？
有几个几乎必须的条件第1就目前的情况看，不得不说，需要让子。这可不是猜测，自年初Master60局网棋开始，就有多位职业接收媒体采访时公开表示过。例如井山裕太恐怕要被让二子再如范蕴若让二子可能人类稍有胜面又如孟泰龄让二子但黑棋贴目，可能是好胜负等等。所以基本上让子是必须的条件。第2比赛时间，人类需要更多的自由思考时间。
正式比赛的对弈，假设双方各2个半小时，其实相当于每个人有5个小时思考时间，因为人人对决基本时间都会用光，人类棋手可以利用对手的时间思考。而阿法狗在人类用光时间时，它至少还剩一半时间随着算法和硬件的改进，它会用得更少。这相当于人类所能思考的时间无端减少了1个半小时甚至更多。所以必须时间也有一定的不对等分配才合理。
第3与国内AI厂家合作与腾讯合作，通过透露绝艺骊龙的内部数据每步的胜率给棋手，让棋手参考，才说得上是知己知彼百战不殆。而阿法狗的厂商是不可能透露的。第4资金支持棋手是要奖金对局费生存的。若不给予棋手优惠政策，难以专心对付阿法狗例如柯洁，他不可能专心研究备战，因为他要应付国际大赛，要夺得它们的冠军，这有金钱名誉在里边。
阿尔法狗会彻底改变人类的围棋观吗？
看答案都在说阿法狗让围棋到了一个人所无法匹敌的地位。仿佛阿法狗已经站在了顶端只是看人能不能也走上去。但是我认为这个看法本身就是错误的，虽然阿法狗的确短期内没有人能超越，但是阿法狗的算法并不是最佳算法，只是一种可行性算法。这里用阿法狗代替所有ai的概念本来就是错的。阿法狗的算法其实漏洞很大，因为阿法狗要的是能赢，所以阿法狗走的并不是最优解，并且能赢这个判断本来就很模糊。
阿法狗不是最优解在和李世石的对抗中已经很明显，阿法狗犯了很多错误，但是靠着他强大的计算能力在后期给打回来了，但绝对到不了无敌的地步。和柯洁的比赛中这种错误少了，这可能和柯洁下法保守有关系。所以说ai围棋算法本身可以继续研究，还远没有走到尽头，如果有更优秀的ai出现，在计算能力方面阿法狗没有优势了，阿法狗完全有可能输棋，新的ai带来更大的围棋革命也是完全有可能的。
既然没人能赢阿尔法狗，那么现在的各种围棋大赛争冠军的意义何在呢？
没有人能跑得比火车和公交车快，那么人类为什么要跑100米和10000米呢？我们的比赛是人类之间的比较，为了探索人类的极限，发现极限，推动人类进步。阿尔法的诞生是为了测试人类思维的极限，帮助人类进步。不是说人类输给了计算机就不需要自我提升和进步了。虽然随着计算机技术的提高，我们自身的进化已经无法战胜机器，但是我们还在进化，我们的创造力还在。每一个小小的进步都值得庆祝。在现代条件下，人类已经能够缩短漫长的进化时间，这就是进步。
