为什么兵马俑坑不能属于骊山周边的其他墓主人？而且，兵马俑很特别。它们在秦末被销毁和烧毁。也许这五枚吕不韦戈是农民起义军带来的。回头看看我们的秦始皇兵马俑。你为什么不回复？袁教授这样解释。我觉得兵马俑更接近西方的雕塑水平。秦始皇陵离兵马俑坑太远了，骊山一代的墓很多。
为什么秦始皇兵马俑那么逼真，反到出土的汉俑却没有那么逼真？
秦始皇兵马俑，是中国的雕塑史的奇迹，不过它更像是一个奇葩，前无古人，后无来者。按普遍规律来说，当朝文化艺术会受到前代的影响，有迹可循，传承有序。但是秦始皇兵马俑并没有，它就这样横空出世，带给我们惊喜。我们先看它之前的战国雕塑湖南长沙仰天湖25号楚墓战国俑，哈哈哈，就是一根木棍子稍微修整一下，插上胳膊穿上衣服就成了。
真是大写的写意啊！这种风格还真是奇特每个部位都不合理，但是却看起来顺眼，到达一种平衡。就像我似的，明明每个五官都不及格，组合在一起还成了了村花级美女。不合理啊！战国的审美观明显是挑战了商周礼器兽面纹云雷纹的严肃，嘻哈风啊。我们再来看看它之后的汉代雕塑汉阳陵虽然材质不一样，但从造型上可以看出，汉代和战国的俑是一脉相承的。
这就是所谓的汉承楚制。庄子大宗师云堕肢体，黜聪明，离形去知，同于大通，此谓坐忘。庄子的思想也就是不在意写实，更在意主观性与表意性。哈哈哈，拜托，明明就是脑子是平面的好不好！画个帛画还可以，做雕塑嘛，就这个火柴人水平。再回过头来看我们的秦始皇兵马俑场面宏大，队列整齐，阵容华丽。细看单个兵马俑的造型，与真人等高，都在175cm以上，各个兵种都有相应的动作服饰表情，刻画细致，千人千面，简直可以称为写实。
从解剖学的角度来说，兵马俑基本符合人体比例，肌肉骨骼形状是合理的。那么问题来了，兵马俑和之前的战国俑，之后的汉代俑，明显不是一个妈生的啊。那谁是兵马俑它妈呢？我觉得，兵马俑更接近西方的雕塑水准。比如古希腊古罗马，崇尚躯体的庄严，热衷于人体的美。所以，我一直幻想，秦始皇嬴政在修建自己的陵墓时，很可能参考了西方雕塑风格，兵马俑很有可能受到了古罗马雕塑风格的影响，甚至可能有古罗马艺术家参与设计。
兵马俑真的是秦始皇的吗？
有一个叫陈景元的人提出过这个问题，而且一辈子都在和考古学家争论，这里我把陈景元的质疑和兵马俑考古专家袁仲一的解答贴出来。首先看下两人的背景。陈景元读高中的时候就对秦始皇陵非常感兴趣，大学考入西安建筑工程学院，一有时间就跑到秦陵一带考察，后来临潼发现了兵马俑坑，他千里迢迢跑到考古现场，见到了当年的兵马俑考古队队长袁仲一教授。
袁仲一非常愉快热情地带他参观讲解，可陈景元的疑问反而更深。也是从这时候开始，陈景元开始不断提出质疑。袁仲一兵马俑考古界最权威之人，几十年一直坚持在现场发掘研究。第一回合最初，陈景元的问题也很泛，大多数人都能想到。主要集中为2点秦始皇陵到兵马俑坑太远，骊山一代墓葬非常多。那么，为什么兵马俑坑就不会是骊山周围其他墓主人的？陈景元把这些写下来，寄给考古队，可是等了很久，都没有回信，望眼欲穿的感觉，他算是尝到了。
不过对一个以执念为信仰的人来说，总有办法让专家重视他。各种途径的对外传播，炸出了一大片专家，首当其冲就是当年接待他的袁仲一。为什么不给回信，袁教授这样解释当初带他参观讲解的时候，就已经回答了这些问题。首先，秦始皇陵规模很大，除了地宫，还环绕有内城外城，北边发现的动物俑坑，也离皇陵封土很远，从整体上来看，兵马俑坑的距离是合理的。
第二，《汉书·旧仪》记载丞相司...谁带着72万弟子统治骊山...在他身边走了300丈。意思是李四在骊山挖了一个墓，一共挖了300尺。虽然这个记载值得研究，但足以说明秦始皇陵的面积是非常大的。第三，根据考古调查，在东西7.5公里、南北7.5公里的范围内，即56.25平方公里，有秦始皇时代的遗迹和遗物。兵马俑坑距离帝陵1.5公里，不远。
