书评算是文学评论吗？怎么写？
书评的内容应当包括下面几个方面： 第一是内容简介，即让没有见到书的读者可以通过你的介绍，大致了解这本书的内容。在介绍一些方面较广的论文集时，可以根据自己的专业，有所选择地重点介绍一些文章，而简单介绍其他一些文章，或者只列其名或其类别。 第二是从学术史的角度来看本书选题和内容的价值、特点，如果是前人研究过的课题，那么这本书有没有新的角度，有没有新的材料，有没有新的笔法。
如果是前人没有研究过的课题，或者说研究很薄弱的方面，则从研究的题目和范围来说明作者的贡献或尚不完善的地方。 第三是本书的不足，包括题目与内容是否对应，内容包含的范围是否过窄，以及材料的缺陷和论证逻辑是否合理。在指出别人不足时，要根据自己的研究在理论、材料、研究论著/参考文献等方面举出证据，加以论述，避免空论。
第四是根据自己的研究加以补正，包括订正书中的错误，补充书中的不足，这些部分一定要在有十分把握的情况下才能写出来。如果只是根据可以有两种解说的证据，就不能轻易否定作者的观点。 最后，对于一些古籍整理、包含新史料的著作，要校勘错字，以免贻误后人。 这些只是主要的方面，书评的内容没有特别的一定之规，是最容易表现个人学术思想的一种文体，所以你也可以利用书评来发挥自己的学术观点，因为现在的年轻学者，不可能像陈寅恪那样，很早就开始给别人写序、写审查报告，表述自己的学术思想，因此，你可以利用写书评的机会，把写刻板的专题论文时所不能表达的学术思想，通过书评表达出来。
一篇成功的批评性评论要如何去写？
批评性评论是一个涵盖很广的文体，非数百字的问答能详述阐明的。文无定式。批评性评论要写得“成功”，亦无固定模式可循。在此，仅以个人对写好批评性评论的理解，从五个方面作一回答。其一，对象明确。批评性评论具有明确的指向性。批评的对象不同，评论文章的内容构成也会有差异。其对象既可以是文学艺术作品，如诗歌、散文、小说、戏剧、影视作品等；又可以是社会现象，如腐败现象、不正之风、公德品德问题等；还可以是典型人物，如领导者、明星等。
其二，观点正确。批评性评论必须有正确的观点以立论，这是基础。观点正确的标准，要在思想、政治、社会、历史等方面与主流价值观相吻合。其三，条理清晰。批评性评论文章要有清晰的逻辑线条。纵向剖析，“一杆子到底”；横向剖析，到边到沿，不留死角；层面剖析，由表及里，如同剥笋。其四，方法得当。方法得当能使批评性评论有血有肉，具有说服力。
可以论理说法，用法理、事理、情理辨明是非；也可以经典引证，如名人名言、诗词、成语、俗语、歇后语等；还可以案例警示，用案例的剖析提取值得镜鉴的道理，以示众人。其五，文字讲究。批评性评论要语言犀利，如刀斧利器，入木三分，力透纸背。宜用短句短语，凝炼利落。切忌絮絮叨叨、啰啰嗦嗦。如此拿捏，一篇批评性评论恐可称“成功”。
