如果仅是这么认识，那就把政治当成了宫廷斗争和关系攻略。宫廷斗争和关系攻略的解释，不是不可以。但是，它们统统解释不了和珅是怎么官场成功的，更解释不了嘉庆朝的政策转向。问题本身不重要，而怎么看问题才重要。和珅跌倒的问题，一定要提升到满洲本位主义的层面。因为只有在这个层面才能解释和珅为什么成功又为什么落败。
和珅跌倒相当于满洲本位主义的破产。而满洲本位主义一旦破产，那么汉人官僚就一定要崛起。所以，溯因推理地看历史，我们需要关注和珅跌倒后的趋势影响：首先是削弱了满洲本位主义的公信力，意味着国家不能这么玩。朝廷器重、提拔神速、年富力强的满洲精英和珅，竟然是个大贪官。而且，还把贪污数字公布了出来，仅白银就八亿两，所有财产相当于国家十五年的财政收入。
所以，廷议认为和珅必须凌迟，后来嘉庆法外施刑，才赐自尽。但是，这已经是对满洲本位主义的啪啪打脸了。其次是汉族官僚在嘉庆朝及以后逐渐崛起，掀了满洲本位主义的桌子。和珅不仅贪了钱，而且揽了权。对于这件事，乾隆皇帝要负责。但乾隆死了，而且也没人敢追老皇帝的责任。所以，接下来，就是满人精英要负责。因此，嘉庆朝的政策调整，就从和珅跌倒开始。
一大批汉人精英得到了晋升的机会。像董诰、曹振镛这些人，长期担任军机处首席大臣。而从朝廷到地方，汉人官僚的发言权越来越重，甚至主导了整个大清的政策走向。但是，大清朝是满人的大清朝。难道满人就没有再次崛起的可能吗？满人本位主义就一定会破产吗？大概率没有这个可能，因为接下来全是趋势的问题。一是乾隆朝不得不面对的问题，即满人汉化。
正是因为满人汉化，所以乾隆才搞彻底的满人本位主义。一眼望下去，分不清谁是满人、谁是汉人，满清皇帝找不到自己的同盟了。这才可怕。但满人汉化而满汉一家，是趋势。这个趋势，没法变。甚至，到了后来，有修养的满人，能比汉人还汉人。二是满人官僚已经人才凋零，这也是乾隆搞满人本位主义的第三个原因。只要建制化了，汉人用基数就能碾压满人。
这在鸦片战争以后，最为显著。英法联军进北京的八里桥之战，撑场面的是僧格林沁和蒙古马队，而不是大清八旗。天平天国起义，扛住冲击的是曾国藩和李鸿章把持的地方武装，也不是大清八旗。再往后，领导大清洋务运动的，几乎清一色全是汉人官僚。三是赶上了千年未有之大变局。这个变局就是东西方必须交流，大清再也不能做老大帝国的春秋大梦。
而这时候，能竞争排位的，只能是在干事创业中捶打出来的汉人精英。满人精英被乾隆惯坏了，即便是嘉庆朝也没扭转过来。所以，一群废人已经只能在变局中废掉了。李鸿章死后，摆在慈禧和大清面前的，只有袁世凯，而北洋大臣必须由他来当。这时候，为啥不让满人来当北洋大臣。李鸿章死了，满人也没人接手李鸿章的政治遗产。所以，成也乾隆、 败也乾隆。
乾隆奉行的满人本位主义，区分出了谁是汉人、谁是满人，巩固了满人的优势地位和自信心。但物极必反。和珅跌倒后，嘉庆朝必须做出政策调整。汉人官僚就是在这个时候酝酿崛起的。而赶上千年未有之大变局，汉人官僚更要乘势而上。这时候，不管是“首崇满洲”的建制化，还是科举官僚制的建制化，已经统统不管用了。“我劝天公重抖擞，不拘一格降人材”，与曹操的唯才是举，说的都是一回事。
