中国哲学体系与西方哲学体系有何区别？
感谢邀请。以中国哲学体系为代表的东方哲学和以古希腊哲学为发源地的西方哲学，有着截然不同的表现形式，这也影响了东方和西方人思想观念的不同。西方始于古希腊文明。古希腊文明发展于自然本体论，所以西方哲学的科学理性和哲学逻辑性很强，所以，西方的数学物理天文学等很发达。在此基础上，高度发展了天人对了立的思想。于是，人权民主法治也高度发达。
因此，个性自由是西方哲学的金科玉律。中国哲学的终极关怀是社会关怀和人文关怀，强调天人合一的和谐的人伦道德。所以，集体主义，国家意识强，宗法制强，社会观念和家庭观念强，而个人主义弱，缺乏竞争精神，所以，人们崇尚好死不如赖活着，安身立命成为中国哲学的最高定律。一句话概括的话，中国哲学追求道德，西方哲学追求真理。
西方哲学的本质是什么？研究的方向是什么？
西方哲学中德国??古典哲学是马克思主义哲学的來源，近现代德国??造就出了一批伟大的哲学家，二十世纪德国??著名哲学家有，狄尔泰、胡塞尔、舍勤、海德格尔、雅斯贝斯、伽达默尔、施密特、施持劳斯、阿伦特。德国??哲学都是起源于应对和回答现代化和现代性向人类提出的种种问题。从苏格拉底开始，哲学就总是将时代的问题上升为哲学问题，通过回答哲学问题來回答时代问题。
德国??哲学最好地体现了哲学的这个传统。任何真正的哲学家，不能不面对由严峻的历史提出的时代课题。研究哲学还是从实际出发，事实求是，哲学思维是经过严格艰辛锻炼训练而成就的。研究西方哲学不能照抄照搬、囫囵吞枣、浅尝则止、就事论事，要反复三思而行，不能轻意下结论一锤定音钉棺下断定，进行比较研究，找准正确的马克思主义哲学的视觉角度立场和观点，连续不断的纠偏、修正错误、找准方向，得出自己独到的结论。
学习西方哲学和学习中国哲学，有哪些区别？
说说我个人学习西方哲学和中国传统文化的感受吧。年轻的时候，桌案上放的基本上是西方哲学的书，《西方哲学史》、《古希腊哲学》、《逻辑学》等等，每天工作之余就是看书和写读书笔记，并按论文的格式写了不少文章。这一段学习西方哲学的经历，给我的感受有两个：一个是纯粹的思辨，任何事物、事情都不自觉地指向本原，都试图从现象去看到本质，整个人的大脑总是活跃的，可以说，任何清醒的时候都在思考，思维逻辑很强。
另一个是怀疑精神，对于西方先哲，虽然尊敬，但"吾爱吾师，吾更爱真理"的意识很强烈，对于任何权威都敢于怀疑甚至反对，并提出自己的观点。在经历了二十年的学习之后，机缘巧合，自己放弃了西方哲学的学习，转而学习中国传统文化，经过这些年的学习，也有一些感受。其一，学习传统文化不用思辨和怀疑，多数是看自己还有哪些地方做得不够好，应当怎样改正，就如同"见贤思齐"一样，尽可能地向古圣先贤靠拢。
中国哲学与外国哲学有什么不同？分别注重什么？
一、中国哲学的比较对象，如果是“外国哲学”，就太宽泛了，如果指的是西方哲学，比较好比较。二，中国哲学所追问的问题，侧重于人生、处世和伦常方面，关心的是天人关系，人生价值，家国问题，将“道学问”与“尊德性”紧密结合，关注“洞明世事”和“练达人情，重视对伦理问题的哲学思考。而西方哲学更侧重于追问宇宙，探索理性，关注认识对象，思考“罗格斯”，更重视科学的抽象思维。
儒释道三家皆如此。三、中国哲学表述上，概念的含义更丰富，但确定性却差一些；范畴上更多义，但抽象性略逊色；表现方式上更随意、灵动，但比较不严密，较缺乏系统性；专门、专业性的哲学论著较少，哲学思想大都其他论著里。西方哲学的表述更具系统性、体系性和逻辑性，更抽象，专门的哲学论著较多。四、中国哲学更注重哲思与实践的结合，知行合一，把格物、认知、修养、体悟、做事等密切结合，极高明又道中庸；西方哲学更注重理性推论，逻辑演绎，经常离开实践而进行纯粹的哲学思考。
其抽象的理性思考往往与实践离得很远，思维与实践分离。五、中国哲学在思维方式上，其理性常常与非理性是结合一体的，理性思维与直觉、情感、感悟、体验等密切联系在一起，更含有智慧的成分，而不仅仅是理性推导；西方哲学在思维上，往往更坚持“纯粹理性”，执着于理性思维和逻辑推理，以及用抽象范畴来表达。中国哲学兴趣感悟、体悟、顿悟等，西方哲学更喜欢探寻“罗格斯”。
