说句实话，做为一个军师，让主公手下的武将心服口服其实不一定是好事，要赶上心胸开阔的主公可能行，赶上小心眼的，就等着被整吧。做为军师永远要记住，战场中的主角是主帅，军师要甘愿当好绿叶和影子。
为什么感觉诸葛亮只做军师不做元帅？
感觉诸葛亮只做军师，不做元帅。但诸葛亮比元帅大，是刘备集团的统帅，关羽独守荆州，可称为一方诸侯，也可称得上元帅，但诸葛亮可以节制他。。。刘备时期，诸葛亮一出山即做军师，又做元帅，他的谋略和军事才能比刘备强，刘备全权委托，在火烧新野，诸葛亮发号施令。赤壁之战曹操败走华容道，诸葛亮派张飞、赵云、关羽阻击，关羽还立下了军令状。
取西川刘备是统帅，诸葛亮是军师，取下成都后，刘备任诸葛亮为统战部长，财政部长，内政部长。刘备以法正为军师，经诸葛亮的大力协助，取得了汉中之战胜利。饱经沧桑的刘备终于可以称王称帝。221年，刘备建立季汉，拜诸葛亮为丞相。诸葛亮没有参加先主刘备伐吴战争，与太子刘禅驻守成都，先主在彝陵之战大败后，重病不起，在白帝城托孤，诸葛亮主持蜀国军政，一切都是诸葛亮说了算。
做军师的如何让主公手下武将心服口服？
军师类似现代战争中的参谋，优秀的参谋可以为主帅提出作战的建议，更多的是执行主帅的战略构想，设计具体的行军路线，作战部署，工作既繁杂，又承担很大的风险和压力，毕竟有时作战不利，出事了只能说你这个参谋瞎出主意，或者执行方案不利。例如传说武田信玄的军师山本，为武田想出了啄木鸟战术，结果作战失败，为了承担责任，自己率兵作战，战死谢罪。
做为军师永远要记住，战场中的主角是主帅，军师要甘愿当好绿叶和影子。既要好好表现，为主帅尽可能想出好的思路涉计具体方案，还要维护主帅权威，有功也不能抢风头，有时还得背锅。 说句实话，做为一个军师，让主公手下的武将心服口服其实不一定是好事，要赶上心胸开阔的主公可能还行，赶上小心眼的，就等着被整吧。
当然让别人服气，还是有很多办法的。例如张良，诸葛亮等在大战略上给主公设计出非常好的规划方向，远远超出主公和手下武将的认知水平，为相关集团的发展，奠定了良好基础。陈平等人在具体事件上给出各种阴谋的解决办法，奇计诡计频出，让人恐惧，也让人信服。房玄龄擅长谋划，杜如晦擅长判断，这都是做军师良好的素质。 最后，军师也要有良好的身心素质，例如郭嘉，戏志才身体不好。
如果诸葛亮自己当主公，他的成就会有多大？
历史没有如果，但站在“如果”的角度，可以肯定的是诸葛亮取得的成就一定要比刘备大得多！说到刘备，在人们的眼里他几乎已经成了三国时代忠厚仁义的化身，在丝语看来他只不过是不懂得权变的迂腐，说得难听一点就是做表面文章的“假仁假义”。我们都知道打江山无外乎攻城略地，可以说上天也对刘备不薄，然而就因为他所谓的仁义却一次次与“江山”失之交臂。
第一次，陶恭祖三让徐州而不受，使刘氏集团失去拓疆开土的根基；第二次，诸葛亮多次劝说他依计袭取荆州都不“忍心”，再次失去立足取天下的大好时机；第三次，诸葛亮从东吴求婚于关羽之事中看到荆州的危机，提议刘备用人替换关羽守荆州没有得到采纳，以至于关羽大意失荆州兵败身亡，并不听诸葛亮等的劝阻举蜀汉全国之力攻吴兵败托孤，导致蜀汉由鼎盛迅速衰弱。
上述任何一次都是关乎刘氏集团发展乃至生死存亡的大好机会，都被刘备轻易放弃了，如果换成诸葛亮就会完全不同。第一次，接受陶恭祖的徐州，尽得“其地”，尽享“其利”，不仅自身的发展有了依托，多了一份可以依靠的人财物资源，更大的影响是为自己增加一份打天下的筹码，减去了曹操至少两份以上争江山的资本，接下来完成取荆州，占益州的目标就要容易得多，快捷得多了，三国立足的时候，蜀汉和曹魏情况就得调换个儿，甚至就没有曹操什么事了。
因此，可以说刘备是成也“仁义”，败也“仁义”，刘备最后不能一统天下，都是他所谓的仁义惹的祸，如果换了诸葛亮自己做主公，他的成就一定要比刘备大得多，乃至可以一统天下。最后，再说一遍：历史没有如果，不过我们可以通过“如果”发现或找到历史或历史人物本身存在的不足，为我们今天的发展找到有用的东西，避免走不该走的弯路。
