袁绍以儿子有病为借口，不同意出兵。田丰举起手杖敲着地说：“这是千载难逢的机会，而以儿子有病失去了，实在可惜啦。”这的确是一个难得的好机会。如果袁绍采纳的话，将是一个啥结果哪？我认为不会有大的收获，原因有二：其一，大规模的战役，必须有一个准备的时间。等准备好啦，黄花菜早凉啦，差不多曹操就得胜还朝啦。因而，要想取得战果，必须出奇兵，自然是小规模的部队。
这小规模的部队能不能攻破曹操的防御，很难确定，战斗效果不会很好。曹操东征刘备，不可能不做好防范袁绍的准备。袁绍也不是那么不堪，做事还是很谨慎的，这个考虑不无道理。这是不是别的谋士的意见哪？不得而知。但袁绍找的这个借口儿戏了一点，你不想出兵，找个好听点的借口啊。其二，熟悉对手，知道曹操的厉害。《三国志·曹操传》记载：建安四年（199年）冬十一月，张绣率众投降。
十二月，曹操驻军官渡。防范的就是你袁绍。建安五年（200年）春正月，董承衣带诏事件泄密被诛。曹操立马反应过来，亲自率精骑五千，东征刘备，当月击败刘备数万兵力归还。刘备逃走投奔袁绍，妻子被俘获，关羽也投降了曹操。看一下曹操击败刘备这一仗的迅速和战果，留给袁绍的运作余地有多大哪？刘备是衣带诏事件泄密后，曹操还没搞清楚的时候，趁机逃走的。
占据徐州后，还没有立足脚跟，就被曹操打了个措手不及。曹操率领的那是快速反应部队，时刻处在一级战备。一声令下，就能长途跋涉展开进攻。这支部队在南征刘表时，也把刘备搞得很难堪，追得刘备是屁滚尿流，也是五千精骑。满打满算，曹操东征刘备的时间，不会超过一个月。如果袁绍听从田丰的建议，利用这个时间，搞一下曹操，让曹操大吃一惊是可能的，但不会有大的收获。
再看一下《袁绍传》中，田丰之前给袁绍的建议：田丰对袁绍说：“曹操善于用兵，变化无常。其兵力不多，但不可轻视，不如与他长期对峙。分出奇兵去骚扰他，消耗他，不用两年，就可以战胜他。如果想一战就决定胜负的话，万一不行，后悔莫及。”这是正确的策略，但不被袁绍采纳。如果仔细分析，田丰的策略是矛盾的。袁绍不采纳是有道理的。
田丰的策略是长久对峙，采用奇兵毫无目的的骚扰曹操，并不是要依靠这个奇兵战胜曹操。袁绍自恃势力强大，不屑于如此费心费力，希望稳扎稳打，一战而击败曹操。在曹操东击刘备的时候，无论是田丰还是袁绍，都知道不会有大的收获。区别在于，田丰认为有必要搞一下曹操，而袁绍认为没这个必要，仅此而已。在这之前，曹操南征，两次进攻张绣，又东击吕布、袁术。
其时间更长，偷袭的机会更多。咋就没见到袁绍谋士们的建议哪？可以肯定的是，即便袁绍听从了田丰的建议，也不会就此打败曹操。02沮授之谏《袁绍传》记载：袁绍进军黎阳，派遣颜良进攻刘延于白马。沮授劝阻说：“颜良性格孤僻而且急躁，虽然勇猛，却不可独当一面。袁绍不听，结果与曹操一战，颜良就被关羽给斩啦。如果袁绍听从了沮授的建议，结果会如何哪？其一，换将。
换了别人，曹操就不揍他吗？关羽就斩不了他吗？威震河北的颜良、文丑都被曹操、关羽杀掉啦，换了别人能行吗？其二，派个能管得了颜良的人跟随。有这么个人吗？你沮授也说颜良勇猛，打起仗来，颜良还会听他的吗？其三，袁绍亲自带队，颜良就不得不听啦。这个可能吗？沮授这种建议，就是说说嘴而已，没有可操作性。颜良的威名是靠实战打出来的。
之前，颜良上阵是不是都带着谋士呢？谋士说上，颜良就上；谋士说停，颜良就停。那还是颜良吗？碰到关羽算他倒霉。不过，同样威名的文丑，不是也被曹操斩杀了吗？曹操斩杀文丑的桥段，也很精彩，这里就不多说啦。之后，沮授建议袁绍旷日持久的与曹操对峙。这也是早期田丰的建议。这个就更没道理啦。袁绍没有采纳，继续与曹操对攻，双方互有胜负。
结果百姓疲乏，都纷纷跑到袁绍那边去啦；曹操军队缺粮，几乎逼得曹操要撤军。胜利的天平在向袁绍倾斜，袁绍胜利在望。看来没听沮授的就对啦。袁绍派淳于琼将一万兵运粮，沮授又唠叨要派遣蒋奇在外围巡逻保护。袁绍又是没听。这个好像有点道理，但究竟又如何哪？劫粮这档子事都会干，都知道预防。远的不说，就在官渡，曹操把袁绍的运粮车烧啦；袁绍也没少干这种事，要不许攸咋会把曹操写给荀彧求粮的信，得到了哪？没有许攸半路里杀出来，曹操也不知道袁绍的粮仓在乌巢。
