除了周瑜、鲁肃等极个别人外，张昭等人极力主张与曹操议和，实质上就是投降。因为荆州一失，孙吴就失去了屏障，几乎就不能存在啦，这也是主张投降的原因所在。荆州对于孙吴来说，恐怕比扬州更为重要。赤壁之战后，孙权把治所由镇江迁到秣陵，筑石头城，改名建业。建安二十五年（220年），襄樊之战后，曹操封孙权为骠骑将军、荆州牧、南昌侯。
随后，孙权就把鄂作为都城，改名武昌，设立武昌郡。之后，孙权也是在鄂称帝，然后迁都建业。从这个过程来看，孙权是逐步把经营的重心向荆州转移，对于荆州那是势在必得。赤壁之战后，鉴于孙刘联盟的存在，孙权暂时还需要依靠刘备的势力来稳固荆州，对抗曹操。一旦孙权缓过劲来，就想讨要荆州。建安二十年（215年），趁刘备取得益州，孙权讨要荆州不成，就以吕蒙为将，连下长沙、桂阳、零陵三郡。
刘备起兵五万赴公安，关羽三万在益阳与鲁肃对峙，大战一触即发。由于曹操夺取了汉中，刘备恐怕蜀中有失，不得已与孙权湘水划界。孙权趁机得到了长沙、桂阳以及以前就占据的江夏。刘备暂时占据南郡、零陵、武陵三郡。与刘备议和后，孙权立马出兵合肥。因为合肥的重要性恐怕要超过荆州，这都是东吴的咽喉所在。孙权暂时与刘备妥协，并不是要放弃荆州，而是有更大的野心。
从孙权屡次征讨合肥无功而返来看，其对荆州也绝不会彻底放弃。只要刘备在，始终对孙权就是一种威胁。尽管有孙刘联盟，但那至多就是一张纸的事。如果曹操一旦与刘备联手，东吴的灭亡就在旦夕之间，孙权不得不谨慎。但刘备、诸葛亮对于孙权势在必得的意图，始终没有足够深刻地认识。总以为孙吴要依靠蜀汉对抗曹操，不敢与刘备真正翻脸。
湘水划界的教训早就忘记啦，而孙权自始至终却没有忘记刘备占据的荆州部分。孙权与刘备在荆州地面上，一直存在摩擦，最终导致了襄樊之战和夷陵之战。孙权与曹操联手一起做掉了关羽，最终彻底夺取了荆州。这足以说明，孙权对于荆州是势在必得，不会考虑孙刘联盟，也不惧怕将来直接面对曹魏。孙权真正害怕的是曹操与刘备联手，把东吴灭掉。
襄樊之战的失败，是刘备、诸葛亮一开始就存在的战略错误。由于战略判断失误，刘备、诸葛亮对于孙权趁关羽北伐之际偷袭荆州，毫无思想准备，以至于对荆州没有一兵一卒的驰援，致使关羽惨败，失掉了荆州。再看一下刘备其他主要谋士、将领的态度吧。庞统、法正、赵云等人，都是主张放弃荆州，集中主力北上争夺雍州、凉州和关中，并以吴作为外援，牵制曹操。
这个就不详细说了，就做一个事后诸葛吧。应该说他们的主张要比诸葛亮高明许多，如此一来，蜀国的局势会相当乐观。以此看来，主动放弃荆州，送孙权一个天大的人情，让曹操把战略重心彻底放在孙吴一方。刘备趁机发展实力，等待时机。即便在关羽失掉荆州之后，就此放弃，刘备不要发动夷陵之战，而是精心经营好蜀中。那么，刘备的局势还是有挽回的余地。
至此，诸葛亮才算明白，荆州自始至终就不该是刘备所有。刘备除了在荆州失掉了关羽及数万精锐，没有得到任何利益。诸葛亮意识到了隆中对的战略是先天不足，及时修正才是正确的选择。于是，诸葛亮极力阻止刘备伐吴。但刘备依然幻想在诸葛亮隆中对所画的馅饼里，做着美梦，一心想夺回荆州。替兄弟报仇的名义，不能说绝对没有，但刘备夺回荆州是他最大的目的。
这里就不去分析刘关张三兄弟但愿同年同月同日死的情义啦。不管刘备出于何种目的，发动夷陵之战，致使蜀汉彻底失去了元气。关羽的襄樊之战，最多是令刘备集团伤筋动骨，还不至于导致毁灭性打击。如果把占据荆州看作是战略错误，那么失掉荆州，也就没有失掉多少战略机遇，最多就是损失了几万人马而已。从这一点来看，夷陵之战失败，远比失荆州对蜀汉的影响要大得多。
失街亭仅仅是诸葛亮北伐事业受到了挫折，并没有很大损失，只是失去了一次战机。纵然马谡守住了街亭，诸葛亮能否战胜曹魏也是个未知数；孙吴对于荆州是势在必得，刘备、诸葛亮没有足够的认识，致使失荆州，遭遇了巨大的损失，但战略上还是有机会的；但夷陵之战后，不仅刘备病逝，而且蜀汉精锐尽失，基本是彻底的失去了机会。自保自救、维持生存已经是十分困难，更不要说争夺天下啦。
