倘若夷陵之战昭烈帝赢了，历史的走向又会如何？
大家好，我是头条小蜗。我的观点是，夷陵之战胜与败都无关紧要。胜利也好，失败也罢。三国依旧是三国，胜利后的蜀汉，荆州也不会失而复得，孙权怕的是联盟解体，而不是在乎蜀汉的强大，所以孙权是愧疚的，他也仅仅是想拿回荆州，而非要关羽的性命。这是触犯到刘备底线的事情。然而事情已经发生，后悔也是枉然。夷陵之战的结果，不会改变三国的状态，孙权的示弱，也仅仅是让刘备这个老小子，出口恶气，气可以消，但底线不会破。
三国最终依旧是三国鼎立，除非刘备选择与孙权同归于尽。作为成熟的政治家，这种概率是不会出现的，但是最令刘备伤心的是，明明在输出的位置，却被一个辅助打残了……关羽大意失荆州说夷陵之战，就不得说说关羽大意失荆州。好像有一句歇后语“大意失荆州----骄兵必败”。荆州是十分重要的，它北拒汉陔，历尽南海，东连吴会，西通巴蜀，占据天时地利，对蜀吴两方都有着非常重要的意义。
而关羽的一时大意，不仅使他失了这样一块宝地，而且为整个蜀汉集团带来了巨大的负面结果——刘备从西川起兵东征为他报仇，却又被火烧连营，兵败夷陵。诸葛亮的“隆中对”为刘备设计的战略是，雄割荆、益二州，外联东吴，内修政治，然后两道北伐，统一中原，恢复汉室。最后因为的“关羽大意”导致诸葛亮“隆中对”的战略完全被破坏，两道北伐成了六出祁山，蜀汉大业终于无法完成。
(公元221—222年)刘备为报关羽被杀之仇而向东吴展开的夷陵之战。夷陵之战又称彝陵之战、猇亭之战。是时期吴国和蜀国为争夺战略要地荆州八郡而进行的一场战争。刘备统精兵七十五万 伐吴(实际上蜀汉约四万多人，东吴约五万多人) 采用以逸待劳的方法，阻挡了蜀汉军的攻势，东吴采用火攻的方式，火烧蜀汉连营七百里。
(222年)八月在夷陵一带打败蜀汉军。夷陵之战的惨败，是蜀汉继失荆州后又一次实力大削，此后，蜀汉成为三国中最弱小的一国。蜀汉的惨败使蜀汉永远失去荆州，正因为失荆州而导致夷陵之战的惨败。猇亭濒临长江，是长江出三峡后的第一块冲积平原，因猇亭之战而出名。刘备移寨山林，东吴以火攻之，连破四十余营。猇亭之败，令蜀汉元气大伤。
汉中争夺战后，曹魏实际上已经不可能从川北打开魏蜀对峙的僵局。机动兵力占优势的蜀军可以从东西两面夹击曹魏。正如“隆中对”所说(将荆州之兵以向宛洛)所以，刘备攻吴，不是该不该打的问题。而是不得不打。从战略全局看，荆州对蜀汉来说实在是太重要了。没有了荆州，蜀国只有益州一隅之地，更显的国小民寡。如果取胜后果如何？其实蜀汉的转折点不在夷陵之战，而在于荆州，夷陵就算战胜了，也不过是再次和孙权来争夺荆州。
但是孙权也不会轻易放弃荆州。因为得到荆州的蜀汉太强大了，这不符合联盟的本意。我们不能站在立场方，来看待刘备和孙吴之战。荆州三郡外加两川之地，蜀国国土面积已不下于曹操治下的四州之地，荆州益州天下最富饶的两州虽然蜀国只得了三郡，你们想想如果荆州不失，蜀汉在平定了南中三郡和交州一郡，那其国土就差不多是魏国国土的四分之三左右了，不要跟我说蜀国不会攻交州，在蜀汉建国后，蜀汉就设了交州刺史这个官了，所以说东吴必须夺荆州，不然等待的孙权后果的绝对是灭国。
所以荆州的争夺是必然的。而就算是刘备取得了夷陵之战，依旧是争夺荆州要地。然而最后鉴于北方曹操的压力，依旧是会选择三国鼎立的态势。夷陵之战的后果仅仅是力量对等方面，由之前的刘强孙弱，成了孙强刘弱。但是面对曹操依旧是压力山大。结束语无论胜与败，联合抗曹的策略是不会改变的。如果荆州不失，诸葛亮的“隆中对”也许实现的可能。
然而荆州的丢失，彻底丢失了实现的可能。但是福祸相依，荆州的失利，何尝不是一件好事，蜀汉再也没有了东方的后患，不然荆州就会成为三国的主战场，蜀汉能否承受住后期的消耗，就成了一个未知数。夷陵之战胜与败唯一的意义，刘备这个老人，发脾气的时候闪到了老腰。意义其实没有多大意义。三国依旧，鼎立之势依旧，不会因为这个而发生任何改变。
失荆州，败夷陵，丢街亭，哪一个对蜀汉影响最大？
