从战役失败的影响来看，丢街亭仅仅是一场战役的失利，对于诸葛亮的北伐事业留下了阴影，但并没有实质性的损失。可以说，仅仅是一次没有达到预期目的的战役而已。但襄樊之战和夷陵之战与之不同，给蜀汉带来致命的创伤。究竟哪一个战役影响更大，豹眼认为还是夷陵之战为最。这个问题太大，豹眼不想全面展开，也不想落入窠臼。仅仅从《隆中对》这一战略出发，简单说一下这两次战役的影响。
据《三国志·诸葛亮传》记载，刘备三顾茅庐，终于见到了诸葛亮。诸葛亮感于刘将军的诚意，也就推心置腹，高屋建瓴、拨云见日，为刘备制定了谋取天下的军事战略。诸葛亮建言道：荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。
刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。荆州军事位置重要哦，物产又丰富，南到南海，东到东吴，西到巴蜀，这是一个用武之地；益州险阻，沃野千里，乃天府之国，汉高祖就是以此成就的帝业。而荆州之主刘表不能守，这难道是上天要赐给将军您吗？益州刘璋暗弱，张鲁在北面虎视眈眈，蜀中有智之士都在眼巴巴地等待贤明的明君呢。
这几句话说得刘备的心里一动一动的，好不上急？急捞捞地等待下文。将军既帝室之胄，信义着于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
诸葛亮说：将军既然是帝室之胄，信义著于四海，如果占据了荆、益，西和各戎族，南安抚夷越，东结好孙权，内修政治，静待天下时局的变化。一旦出现机会，就命一上将从荆州出兵宛城、洛阳，您亲自率领益州之众出秦川，百姓箪食壶浆以迎将军。那么，霸业可成，汉室可兴矣。诸葛亮这番话，不仅马屁拍得好，而且给刘备画了一个天大的馅饼。
听得刘备是满嘴哈喇子流不止。豹眼孤陋寡闻，找不到更多的史料解释刘备如何成为刘皇叔的，窃以为可能就出在诸葛亮这个帝室之胄上。帝室之胄，不就是汉室宗亲吗？是不是汉献帝他老叔，只有刘备自己知道。为了让刘备称帝，在汉献帝还活蹦乱跳的时候，诸葛亮就安排给他举行了隆重的追悼会。从这件事来看，诸葛亮在刘备帝室之胄的身份上，大做文章，就毫不足奇啦。
占据荆、益，还能成就霸业，更可能兴复汉室，这对还无立锥之地的刘备来说，是多么大的吸引力哦。之前，刘备只是一门心思要占据个地盘，做一方诸侯。现在有了匡扶汉室的志向，这就高大上啦。刘备开心，也就有了“孤之有孔明，犹鱼之有水也”的感慨。应该说，诸葛亮很年轻，但很老道，政治智慧和造势能力不是凡人可比哦。但《隆中对》有一个致命的弱点，在对待东吴的关系上，也就是在荆州的定位上，诸葛亮犯下了致命的错误，这是最终导致襄樊之战失利、夷陵之战惨败的根本原因。
这不是豹眼的观点，豹眼只是非常赞同而已。孙刘联盟固然重要，但毕竟是利益的联合，必将也因为利益的争夺而破裂。荆州在扬州的上游，关系吴国的安危，孙权对荆州势在必得。如果没有荆州，便没有吴国。这一点，刘备、诸葛亮没有充分地意识到，是最终决定襄樊、夷陵两次战役惨败的根源。初平二年（191年），刘表主政荆州时期，为了荆州，东吴集团的奠基者孙坚征伐江夏，江夏太守黄祖败走，逃到岘山。
孙坚追击，中了黄祖的埋伏，被飞箭射中，脑浆逆流而亡。可谓死得很惨，时年三十七岁。年仅十七岁的孙策，安葬了父亲，守孝期满，就哀求袁术把其父的旧部还给他。据说还把传国玉玺抵押给了袁术，这个没有史料记载，并不可信，但为了替父报仇，孙策的确受了很大的委屈。孙策基本平定江东以后，就来找黄祖算账。尽管是有替父报仇的意图，也不排除要抢夺荆州的目的。
没有荆州，东吴就成就不了霸业。这一点，孙坚、孙策、孙权恐怕都很明白。诚如诸葛亮所言，刘表没有大的野心，就想守住荆州，过他的小日子。刘表与孙权屡有交战，互有胜负，也就相安无事。有刘表在，孙吴暂时就是安全的。建安十三年（208年），曹操南征刘表，刘表病逝、刘琮投降，整个荆州归属了曹操。曹操占据了荆州，就卡住了孙吴的咽喉，孙吴的灭亡也就在旦夕之间，这也是孙吴誓死也要与曹操决战的根本原因。
