总之如同明朝的明君一样，明朝也从未缺少过名将。最后，所处时代不同，也让明朝面对的内外形势更加复杂。怎么能跑的了。在明朝后期，北方边患问题已经不是主要矛盾，倭寇横行东南沿海和入侵朝鲜才是明朝头痛的问题。但显然明朝的藩王不满足这个条件。
晚明时期最具影响的战役？
明末时期有三大战役至关重要，这三大战役的失败基本也就决定了明朝覆灭的命运：萨尔浒之战、松锦大战、出潼关剿灭李自成农民军之战。1、萨尔浒之战萨尔浒战役是1619年，在明朝与后金的战争中，努尔哈赤在萨尔浒大败明军四路进攻的反击战，是明朝与后金辽东战争中的战略决战。此战役是明清战争史上一个重要的转折点，是明清兴亡史上一次具有决定性意义的战争。
该次战役之后，明军在辽东彻底丧失战争主动权，后金不久就夺取了辽东（东北）大部分土地。从此，明军在辽东丧失了战略进攻能力，转入被动挨打的战略防守阶段。2、松锦大战1640年松锦大战，崇祯调集了明朝最后的战略主力——九边精锐13万人由洪承畴指挥救援锦州。到公元1642年，松山城被清军攻陷，明军主帅洪承畴被俘止，战争共经历了两年，以明军惨败告终，明朝倾尽国力打造的九边精锐损失殆尽，只剩三万残军跟随吴三桂退守宁远，之后明朝在关外的城池悉数陷落，仅剩孤城宁远。
此役是明清双方最后的关键战役，以后明朝再也没有能力组织起对清军的有效反击。3、出潼关剿灭李自成农民军之战。1643年5月，崇祯严令驻守潼关的孙传庭率部出潼关去剿灭李自成所部农民军。当时的明朝财政已经破产，崇祯把自己內帑私房钱都全拿出来才勉强让孙传庭维持了稍有战斗力的军队。孙传庭含泪出关，最后一支明军全军覆灭。
如何评价高晓松的“明朝三无”？
曾经我认为高晓松很有学识，在《晓说》中的侃侃而谈，天文地理无所不知，更是让人钦佩。可是后来我似乎认清一个事实，其实他的侃侃而谈不是因为他的学识有多高，只是因为他说的东西很多我根本就就没接触过，亦或者都不知道罢了，如果我们了解他说的事情，就未必会觉得他有文化了，甚至也许还会认为他完全就是在瞎说。就好比他说的“明朝三无”即“无明君，无名将，无名士”，我想稍微了解明史的人都不会如此认为吧。
无明君？可笑，明初五代帝王皆为明君，明朝从不缺明君，亦圣君。首先何谓明君？统一天下的开国之君可为明君，开创盛世的盛世之君可为明君，中兴王朝的中兴之主可为明君。可以说不管那朝那代都亦有明君，则明朝亦是如此。先说朱元璋，即使太祖如何的残暴，如何的滥杀功臣，我们都不能否认的是太祖对百姓的重视，对贪官的厌恶都是位居历朝历代皇帝之首。
太祖一朝是历史上所有的朝代中唯一一个皇帝亲自下诏支持并允许百姓上京告御状的朝代，也是唯一赋予百姓直接查送官吏权利的王朝。在太祖时期只要百姓认为自己的父母官有贪污舞弊之嫌皆可向上级官员举报，亦或直接将该官员扭送至上级府衙处，同时如果上级官员不处理，百姓甚至可直接上京敲“鸣冤鼓”由太祖皇帝亲自处理，而一旦如此那些不秉公处理的上级官员们都会受到严惩。
同时太祖一朝的所杀的贪官也是历朝历代最多的，在位31年他杀了15万的贪官。如果这样的太祖不是明君，谁才是呢？再说朱棣，创造永乐盛世的雄主。一个打的蒙古叫爹叫娘的皇帝，一个重新将远离中原数百年的安南纳入中原王朝的皇帝，一个让满族先祖俯首称臣的皇帝，一个将华夏威名远播海外的皇帝。试问如此的朱棣不是明君是什么呢？当然这样的皇帝明朝还有数个，比如创造仁宣之治的宣宗和仁宗，再比如被誉为“是一个好人，也是一个好皇帝”的孝宗。
可以说明朝若无明君，则华夏再无明君。无名将？初明有徐达，中明有戚继光，晚明有卢象升。明朝无名将这真的是我听过最大的笑话。难道高就没有看到明初的几位名将吗？徐达、常遇春、汤和和邓愈等这些明初开国功臣有哪个不是将才，甚至是帅才呢？就说徐达，1360年徐达以数万兵力在池州以奇策大胜陈友谅军数十万大军，并斩首万余人，生擒三千余人。
1363年，朱元璋和陈友谅在鄱阳湖发生大战，但彼时的朱元璋仅有二十余万人，战船几乎也全是小船，而陈友谅却有六十余万人，更是有数十搜大型战舰，可以说在如此悬殊的实力上朱元璋胜利的几率很小，但是就是因为徐达的身先士卒，在第一天就占尽先机，并斩敌人数千人，也就是如此朱元璋的军队军心大震得以最终击败陈友谅。1367年徐达更是亲率25万大军将元朝赶出了中原之地，并助朱元璋统一了天下。
