综上所述，由于人类自身的特性，其具有有限的记忆和抽象的逻辑思维；由于人类的认识范围不断地扩展；使我们人类在其认识的发展道路上，选择了借助于构建一系列同构系统的方式，来实现其认识的目的。所以，在我们人类的认识过程中，不可避免地参杂了人类自身的因素。或者说，正是由于人性的加入，才使得我们人类的认识具有较高的效率，使得我们关于自然界的研究得以实现和不断地发展与完善。
为什么说成功的投资都是反人性的？
愚见是，通理好说，但是现实难做。巴菲特说，别人贪婪的时候我恐惧，别人恐惧的时候我贪婪。索罗斯说：世界经济史是一部基于假象和谎言的连续剧。要获得财富，做法就是认清其假象，投入其中，然后在假象被公众认识之前退出游戏。亦或者谁说过的，当咖啡馆都是谈论股票的人就该卖出，当咖啡馆无人谈论股票的时候就该买入。这些都是在阐述群体性谬误，或者说他们在说非理性，但非理性并不是人性的全部。
我们看到有一些股票并没有出现很明显的群体性谬误和转折点，比如恒瑞，腾讯等，这里仅仅举例子，在过往十多年中，腾讯并没有被太多的质疑，大家看好腾讯，而腾讯股价也节节攀升，业绩也紧随其后，大致上腾讯平均市盈率围绕在40倍，而利润增幅大致上每年是40%的增长。股价和业绩是同步的，没有出现偏离，期间当然有很多投资人走了又来了。
你说反人性吗？我们不说04年追随的投资人，直到13年，腾讯依然符合逻辑，依然是公认的好股票。但是同时人也表现出一定的非理性，腾讯就在前期突破了其40倍市盈率的估值传统，开始大踏步的脱离其业绩增速。继而产生了一轮波动，这个时候，你可以说投资又是反人性的，因为人性都希望其只涨不跌。所以说，投资并不是反人性的，而是人经常自己走了相反的方向，而反过来责怪投资。
其实我们此时认识的人性只是人性的一部分，就是非理性部分。所有人应该尊重的是常识，当我们距离常识太远，我们就进入了非理性。人性有两个方面，理性和非理性，投资并不反理性部分，投资反人性的非理性部分，当非理性的投资人开始失去控制，理性投资人才可以有超额盈利。说投资是反人性，是把所有人都说成了非理性的人。这并不真实。
为什么有人说“过于相信科学也是一种迷信”？
谢邀！科学作为一个概念，其基本的定义，基本的特征，基本的内涵都有定论。这就如同许多人们熟知的概念一样。例如，我们都知道"人"这个概念，但我们还没有听说过什么"过度人"。人在思想和行为方式上发生了某些改变，那也仅仅只是一种改变而已，作为人的本质特征，依然存在。同样道理，科学就是科学，过度科学这种说法，很难成立。
